МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3063/2011
    Иск об обязании устранить недостатки текущего состояния крыши, кровли, карнизной части дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что на общем собрании собственников помещений спорного дома было принято решение о проведении капитального ремонта крыши, собственники квартир производили ответчику отчисления на капитальный ремонт, однако произведен ремонт ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  2. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3065/2011
    Иск об устранении недостатков текущего состояния крыши, кровли дома удовлетворен, так как ответчиком был произведен капитальный ремонт кровли дома, однако установлено, что ремонт был выполнен некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-12754/2012
    Иск в части обязания произвести перерасчет оплаты по статьям Содержание и Капитальный ремонт удовлетворен, так как со стороны управляющей компании работы по содержанию и ремонту спорного жилого дома выполнялись не в полном объеме и ненадлежащего качества; доказательств исполнения обязанностей по ремонту дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14278/2012
    В силу положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установка телевизионных антенн, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускаются, запрещено также устанавливать на крышах домов без разрешения организации по обслуживанию жилищного фонда индивидуальные антенны для телевизоров. Требование об обязании государственной жилищной инспекции установить козырек над входом в лестничную клетку удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6831
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как пролив квартиры произошел в результате неисполнения ответчиком обязанности по поддержанию в должном состоянии общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3659/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков отказано, поскольку с учетом несоответствия площади квартиры, в которой истица проживает, и арендуемой, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом оснований для удовлетворения требований в указанной части не имелось, так как не подтверждена необходимость несения расходов в заявленных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3675
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить помещение в прежнее состояние, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом не были представлены доказательства понесенных физических и нравственных страданий по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3395/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.05.2011 N 33-1272
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причиной повреждения жилого помещения истцов стал некачественно произведенный ответчиком капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9642
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о некачественном выполнении ответчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак