МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4684/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанности по ремонту кровли и чердачного помещения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1770
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что ответственность за надлежащее состояние внутридомового электрооборудования в силу договора по управлению многоквартирным домом лежит на ответчике; доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N 09АП-8631/2013-АК по делу N А40-115095/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома, а также недействительным предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, так как заявитель является управляющей организацией спорного жилого дома, в связи с чем несет ответственность за его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4684/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанности по ремонту кровли и чердачного помещения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  5. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/1-8688
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенного права и взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку никаких незаконных действий государственных организаций в порядке начисления и сбора денежных средств за тепловую энергию, которые бы противоречили нормативным актам, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А56-48256/2012
    Если подтверждено, что котельная не имеет самостоятельного назначения, проектировалась как вспомогательное и подсобное помещение и эксплуатировалась как единственный источник теплоснабжения жилого дома, продолжает эксплуатироваться таким образом, обладает признаками, установленными статьей 36 Жилищного кодекса РФ, то на спорное помещение распространяется режим общей долевой собственности всех собственников помещений в указанном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5271/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причиной затопления явились виновные действия ответчика, не выполнившего принятых на себя по договору управления многоквартирным жилым домом обязательств по содержанию общего имущества дома; доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А31-2927/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (наличие в жилых помещениях сухих следов промочек, ржавых следов подтеков, отслоение и шелушение побелочного слоя, не обеспечена герметичность в местах примыкания кровли к газодымоходным трубам).
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 16:35:05

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А31-829/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (отсутствие пяти отметов водосточных труб со стороны главного фасада, наличие растительности на цоколе дома, разрушение краев железобетонных плит козырьков входа в подъезды).
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 16:35:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-49929/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворены, так как материалами дела установлен и подтверждается факт повреждения имущества заявителя в результате аварии оборудования, за содержание которого несет ответственность жилищно-строительный кооператив, размер ущерба определен на основании оценочных работ, результаты которых отражены в отчете и не оспорены ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак