МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8071/2013
    Требование о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки удовлетворено, поскольку указанный проект соответствует действующему законодательству, строительным правилам, а принятые в нем конструктивные решения удовлетворяют требованиям норм по обеспечению прочности и устойчивости существующих конструкций и не угрожают жизни граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:38

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N 17АП-12496/2013-ГК по делу N А50-8829/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности демонтировать оборудование судом правомерно отказано, поскольку доказан факт совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению собственниками реализации своих прав в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 18:29:55

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2013 по делу N А56-1967/2013
    О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 22:26:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-16045/2013
    Требование о взыскании материального ущерба удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен собственнику нежилого помещения в результате неисполнения управляющей организацией принятых на себя обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-16045/2013
    Требование о взыскании материального ущерба удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен собственнику нежилого помещения в результате неисполнения управляющей организацией принятых на себя обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-8116/2013
    Взыскивая с эксплуатирующей жилой фонд организации причиненный заливом квартиры ущерб и неустойку, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ О защите прав потребителей, принимая во внимание длительность нахождения квартиры истцов со следами залива, учитывая поведение ответчика, своевременно не устранившего причины протечки и недостатки кровли, которые привели к повторным заливам, взыскал в пользу собственников жилого помещения денежные средства в счет компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2995/2013
    Изменен размер взысканной неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, поскольку требования о снижении неустойки не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:40

  8. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/6-8820/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об отказе в удовлетворении иска о признании права безвозмездного пользования чердачными помещениями отказано, поскольку ответчик не осуществляет функции по распоряжению и передаче нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:52

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/9-8000/2013
    Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения прав истца на надлежащее исполнение ответчиком обязанности по ремонту кровли и принятие мер по защите имущества подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40


   Всего документов: 185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак