МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-3919
    Иск в части взыскания материального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не следил за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории жилого дома, не принимал меры по удалению сухостойного аварийного дерева, что повлекло его падение на автомобиль истца и причинение ему имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15838/2012
    Требования об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, так как судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений дома, а также других лиц - жителей и гостей Санкт-Петербурга, то есть затрагиваются права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17279/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку заявитель подал настоящий иск со значительным пропуском срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил, как и не доказал довод о нарушении его прав со стороны ответчика оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7512
    Основной иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик как собственник нежилого встроенного помещения, потребляя оказываемые истцом услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, уклонялся от их уплаты и заключения соответствующего договора. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в доме обоснованно отказано ввиду пропуска истцом установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4151/12
    Судебный акт изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как у ответчика, как собственника помещений, не возникло обязанности по оплате расходов на охрану спорных помещений. При этом в материалах дела также не имеется данных о заключении договора истцом с охранным агентством. В удовлетворении иска в части понуждения заключить договор отказано в связи с несоответствия договора законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30407
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4194/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению правомерно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4289/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность субъекта РФ и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2012 по делу N 33-871/2012
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, приведении земельного участка в первоначальное состояние, сносе металлических ворот, признании недействительным свидетельства о регистрации права, аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в состав участка, принадлежащего ответчику, входит часть придомовой территории многоквартирного дома, ответчик зарегистрировал свое право на участок в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4491/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате предоставляемых услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками получаемых коммунальных услуг и работ по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:43


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория