МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.04.2012 по делу N 33-1230АП/2012г.
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в силу заключенного договора управления многоквартирным жилым домом на ответчика возложена обязанность содержания придомовой территории и расположенных на ней конструктивных элементов в ненадлежащем состоянии, размер компенсации определен с учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца, длительности лечения, характера и степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:41

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-179
    Исковые требования о понуждении к выполнению текущего ремонта удовлетворены правомерно, так как услуга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оказана ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-369/2013
    Иск о признании недействительными решений (протоколов) общего собрания собственников помещения жилого дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание жилья оставлен без удовлетворения, так как истцом не доказано, что его голосование на собрании могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  4. Определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г/1-1242
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при расчете платы за коммунальные услуги ответчик не учитывал показатели счетчиков, установленных в жилом помещении истца, а предъявлялись к оплате квитанции из расчета общей нормы потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1168/2013
    В удовлетворении исковых требований собственников квартир в жилых домах о восстановлении границ земельных участков под этими домами, признании незаконным формирования новых земельных участков из уже ранее выделенных, незаконными постановлений органа местного самоуправления о проведении торгов, предоставлении участка в аренду и договора аренды отказано правомерно, так как первоначальные участки не существовали в указанных границах как самостоятельные объекты права с уникальными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17804/12
    Иск о нечинении препятствий и сносе ограждения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками на спорном земельном участке возведены ограждения, вследствие чего создаются препятствия в доступе к дому, хозяйственным постройкам, нарушается освещение жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3760
    Законных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет по оплате за жилое помещение не имеется, поскольку размер указанных платежей в установленном законом порядке утвержден решениями общих собраний членов товарищества и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13798/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий, запрещающих проезд транспорта, отказано, поскольку действующими санитарными нормами установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории, в связи с чем в данном случае права истца, арендующего нежилое помещение в данном доме, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория