МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-26980/12
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказано правомерно, так как спорные работы относятся к работам, которые подлежали выполнению в рамках договора, доказательств, свидетельствующих о том, что правлением ТСЖ или общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принималось решение о заключении отдельного договора на проведение спорных работ либо этот договор был ими впоследствии одобрен, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:50:09
    
    
32. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А35-2163/2013
    По делу об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 09:59:50
    
    
33. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5242/2013
    Требование о признании постановки земельного участка на кадастровый учет недействительной оставлено без удовлетворения в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40
    
    
34. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8605/13
    В иске о компенсации морального вреда отказано, поскольку истицей не представлено доказательств того, что причиненный ей вред возник в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, выразившихся в ненадлежащем выполнении взятых на себя по договору управления многоквартирным домом обязательств по уборке придомовой территории в зимнее время.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:15
    
    
35. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А43-7849/2011
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 14:34:34
    
    
36. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5242/2013
    Требование о признании постановки земельного участка на кадастровый учет недействительной оставлено без удовлетворения в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39
    
    
37. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А55-28369/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 21:34:09
    
    
38. Решение Советского районного суда города Челябинска от 22.04.2013 по делу N 2-968/13
    О признании недействущими подпункта 1 пункта 34, пунктов 41, 43, подпункты 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 25 пункта 47; пунктов 50, 88, 95, 100, подпункты 1, 2, 5, 7 пункта 101; подпункта 2 пункта 104; пунктов 113; 180, 183, 203, 224 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 24 апреля 2012 года N 34/3 в части, возлагающей на физических и юридических лиц обязанность по уборке и содержанию прилегающих территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:57:21
    
    
39. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А33-12314/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 4.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 Об административных правонарушениях за нарушение установленного органами местного самоуправления на территории муниципального образования порядка накопления, вывоза, утилизации и переработки отходов производства и потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 19:33:41
    
    
40. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.11.2013 N 4г-735/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, аварийного состояния упавшего дерева; дерево находилось на территории, относящейся к зоне ответственности обслуживающей дом организации. При этом ответчик, будучи обязанным в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не доказал надлежащего выполнения обязанностей по содержанию и уходу за зелеными насаждениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36
    
    

   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория