МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9755
    В иске о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительными отказано правомерно, так как договоры содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, доказательств того, что ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9755
    В иске о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительными отказано правомерно, так как договоры содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, доказательств того, что ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 05АП-1520/2013, 05АП-1523/2013 по делу N А51-11544/2011
    По делу об обязании выполнить ремонтные работы по устранению течи холодной воды течи на придомовой территории к жилому многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А42-5883/2012
    Требования к управляющей компании о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по санитарному содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах удовлетворены, поскольку управляющая компания, являющаяся заказчиком по данному договору, неправомерно отказалась от подписания актов оказанных услуг, при этом факт выполнения работ подрядчиком подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:27

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-748
    Признать в судебном порядке право собственности на самовольную постройку возможно только в случае, если постройка возведена на земельном участке, находящемся у лица, возводившего постройку, в собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании, при условии, что данная постройка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  6. Постановление Пермского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 44-а-130
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о проверке объекта, фотографиями места придомовой территории дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-5348
    В иске о признании строений самовольными и обязании снести самовольные постройки отказано правомерно, так как суд установил, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ, переходит бесплатно в общую долевую собственность. Таким образом, разрешения на строительство спорных хозяйственных построек не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8359
    Требования об обязании произвести демонтаж и вывоз металлического тента удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что земельный участок принадлежит собственникам многоквартирных домов на праве общей долевой собственности, участок под металлическим тентом не сформирован, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А43-26728/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за неорганизацию работ по поддержанию в надлежащем состоянии придомовых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 23:01:01

  10. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 18-КГ13-8
    В иске о признании права на предоставление земельного участка в аренду отказано правомерно, так как судом было установлено, что гаражи, расположенные на спорном земельном участке, объектами недвижимости не являются, следовательно, положения ст. 36 ЗК РФ как основания для возникновения у истца права на предоставление земельного участка в аренду не могут быть применены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 15:47:05


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория