МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-21306/13
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:00
   
   
2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N 06АП-6513/2013 по делу N А73-7143/2013
   Об оспаривании постановлений о привлечении ОАО к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:07
   
   
3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N 06АП-4440/2008 по делу N А04-6604/08-25/143
   О нарушении прав на общее имущество собственников дома.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:05
   
   
4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А69-885/2013
   По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания придомовой территории многоквартирного дома.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:18:28
   
   
5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 05АП-3666/2009 по делу N А24-5138/2008
   О признании недействительным постановления об отмене ранее принятых постановлений.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 10:00:37
   
   
6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2013 по делу N А60-38310/2013
   В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за несоблюдение требований по уборке территории отказано, так как во дворе обслуживаемого управляющей организацией дома, на детской игровой площадке, с торца здания присутствует скопление мусора, который разносится по всей придомовой территории; отсутствуют урны.
   Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:54
   
   
7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N 17АП-13797/2013-АКу по делу N А71-8615/2013
   В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных муниципальными правовыми актами сроков и порядка проведения работ по сбору, временному хранению и вывозу отходов производства и потребления отказано в связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
   Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 13:33:29
   
   
8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N 17АП-13789/2013-АКу по делу N А71-8619/2013
   В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных муниципальными правовыми актами сроков и порядка проведения работ по сбору, временному хранению и вывозу отходов производства и потребления отказано в связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
   Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 13:33:29
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3637/2013
   В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о закреплении земельного участка за товариществом собственников жилья для санитарного содержания отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, при этом ими не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
   Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34774
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении земельного участка, отказал в удовлетворении иска об ограничении в праве собственности и лишении права требования совершать любые действия, направленные на снос, отчуждение или угрозу уничтожения металлического укрытия, поскольку ответчик занимает спорный земельный участок без оформления соответствующих разрешительных и правоустанавливающих документов, металлическое укрытие находится на земельном участке незаконно и подлежит сносу, а земельный участок - освобождению от имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:05
    
    

   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория