МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29057
    Требования о взыскании с сособственников денежных средств, затраченных на ремонт мест общего пользования жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как истцом произведены затраты на ремонтные работы мест общего пользования в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности нескольким лицам, которые соответствующие расходы истцу не возместили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:07:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7205/2013
    Исковые требования о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставлены без удовлетворения, поскольку в соответствии с заключением эксперта раздел спорного дома в соответствии с долями участников долевой собственности технически невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-1934/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии с присоединением части коридора общего пользования путем возведения перегородки, признании права собственности на 1/2 доли удовлетворен, поскольку признание за истцами права собственности на самовольно возведенную пристройку в соответствии со ст. 222 ГК РФ невозможно, так как она возведена истцами на чужом земельном участке, с нарушением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:42

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3363
    Исковые требования о возложении обязанности привести самовольно возведенный объект недвижимости в соответствие с разрешением на строительство удовлетворены, поскольку спорная постройка является самовольной, возведенной с нарушением закона, поэтому ответчик обязан привести спорную постройку в соответствие с разрешением на строительство путем реконструкции объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:04:09

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2496
    Исковые требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком как управляющей компанией не были исполнены надлежащим образом обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7992-13
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истицей возведено жилое помещение на участке под многоквартирным жилым домом, в связи с чем в силу требований положений ст. ст. 36, 40, 44 ч. 2 ЖК РФ для проведения работ по возведению пристроя требовалось решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников дома на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:27

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8246-13
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии отказано правомерно, поскольку перепланировка и переустройство жилого помещения произведены истцом самовольно, то есть в отсутствие разрешения соответствующего органа; кроме того, истцом была произведена реконструкция жилого помещения без получения согласия всех собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:24

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7568/13
    Иск в части обязания освободить нежилое подвальное помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе был самостоятельно, без согласия других собственников помещений распоряжаться спорным нежилым помещением и сдавать его в аренду, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  9. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1637/2013
    Решение в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, и штрафа изменено, размер взысканных сумм увеличен, поскольку оценщиком был учтен процент износа материалов, необходимых для ремонта, а вывод о возможности начисления износа на стоимость работ является ошибочным. Решение в части отказа во взыскании стоимости бытовой техники, расходов на оплату услуг представителя принято правомерно, так как доказательства того, что причиной выхода из строя техники является залитие, не имеется; документы, подтверждающие оплату услуг представителя, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013
    В иске о переводе в жилое помещение из нежилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку суд сделал обоснованный вывод о том, что спорное помещение не может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку истцом не представлено доказательств того, что перепланировка помещения соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:55


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор