МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5217/2012
    Иск о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков жилого помещения, и расходов по составлению строительно-технического заключения удовлетворен правомерно, поскольку в квартире, которая была передана истцам на основании договора, имеются недостатки строительного характера, возникшие вследствие некачественного выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21481
    Из буквального толкования ст. 31 ЖК РФ следует, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.05.2012 по делу N 33а-1568/2012
    В сохранении принадлежащей истцу на праве собственности квартиры в перепланированном и переустроенном виде правомерно отказано, поскольку перепланировка и переустройство жилого помещения не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает права и законные интересы истца, его сына, а также собственника вышерасположенной квартиры на благополучные санитарно-эпидемиологические условия проживания в жилом помещении, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:48

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2951/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как в смету расходов по восстановительному ремонту необоснованно включены расходы на ремонт полов, замену обивки дивана и частичную замену обоев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:55

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19974
    Истец, являющийся управляющей организацией, для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств вправе требовать от проживающих в многоквартирном доме лиц исполнения требований действующих нормативных правовых актов в целях защиты жизни и здоровья граждан, их имущества, обеспечения надлежащего использования общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19635/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право истицы на используемый под самовольные постройки земельный участок, и она не обращалась за их получением в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-13221/2012
    Ответственность за причинение ущерба, причиненного повреждением жилого помещения в результате протечек с кровли дома, возлагается на управляющую организацию, а не наймодателя государственного жилищного фонда, поскольку обязанность по технической эксплуатации, содержанию и ремонту жилищного фонда передана управляющим компаниям, с которыми заключены соответствующие договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N 33-10684/12
    В иске о признании права собственности отсутствующим и признании права общей долевой собственности без выделения доли в натуре на земельный участок, места общего пользования отказано, так как при отчуждении части здания невозможно выделение в натуре части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2527-2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющей компании и причинением вреда имуществу истицы, затопление квартиры истицы произошло не из общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11533/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариальных услуг, почтовых расходов, госпошлины удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как затопление квартиры истца произошло в результате его виновных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:35


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор