МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2025/2012г.
    Поскольку срыв подводки к умывальнику в ванной комнате произошел в квартире, собственником которой является ответчик, ответственность за вред, причиненный истице в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования, лежит на ответчике. Требование о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-9403
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как ответственность за причинение материального ущерба истцу суд правильно возложил на ответчика, поскольку в силу закона и заключенных договоров данная организация взяла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8761
    Иск о демонтаже незаконно установленной входной приквартирной металлической двери удовлетворен правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиками произведена с нарушением проекта дома и препятствует свободному выходу жильцам квартир, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки дополнительной двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:54

  4. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.07.2011 по делу N 33-344/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи согласие собственников на отчуждение общего имущества получено не было; законные основания для возведения перегородки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2078
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены, так как ответчик установил в коридоре тамбурную дверь и входную дверь в свою квартиру с нарушением требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-13221/2012
    Ответственность за причинение ущерба, причиненного повреждением жилого помещения в результате протечек с кровли дома, возлагается на управляющую организацию, а не наймодателя государственного жилищного фонда, поскольку обязанность по технической эксплуатации, содержанию и ремонту жилищного фонда передана управляющим компаниям, с которыми заключены соответствующие договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-14906/12
    Требование об обязании демонтировать перегородку перед входом в квартиру удовлетворено, поскольку спорная перегородка установлена без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без приемки уполномоченным органом произведенной перепланировки, кроме того, наличие за перегородкой окна, из которого возможен выход на пожарную лестницу, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  8. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10276
    Иск об обязании демонтировать металлическую дверь согласно изначальной планировке удовлетворен, так как истцами была самовольно установлена металлическая дверь в тамбуре, которая открывается наружу в общий тамбур и перекрывает проем двери соседней квартиры; в результате установки двери ширина эвакуационных путей значительно уменьшена, что влияет на беспрепятственную эвакуацию людей из квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9419/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истицы произошло в результате самовольного переустройства системы канализации в квартире, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6067/2012
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключением эксперта помещение соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям, права граждан не нарушены, угрозы их жизни и здоровью не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:51


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор