МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6379/2012
    В удовлетворении требований о признании установки металлической двери незаконной, обязании демонтировать дверь отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что установкой двери нарушаются его или его дочери права и законные интересы, ключ от этой двери имеется у истца, ввиду чего отсутствуют препятствия к доступу в принадлежащее ему жилое помещение. Установленная металлическая дверь также не создает истцу препятствий к пользованию общим имуществом, его объем не уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:05

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3932/2011
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного спора были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4646
    В удовлетворении иска о замене электропроводки отказано правомерно, поскольку судом установлено, на момент проведения экспертизы электроосвещение в квартире имелось, замена электропроводки была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 22.06.2011 по делу N 44г-69/11
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о строительстве и передаче истцу жилого помещения с существенными недостатками, которые невозможно устранить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:47

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4133/2011
    Исковые требования в части сохранения в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы о том, что перепланировка туалета и части коридора в сауну соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям РФ, не влияет на пожарную безопасность, санитарно-гигиеническое состояние и несущую способность конструкций жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:18

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4492
    В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по обслуживанию и ремонту теплотрассы в квартире истца повысилась температура и влажность, отклеились обои, деформировались полы, следовательно, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Дело об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как не учтен факт того, что к истице наряду с правом собственности перешло и право на вспомогательные помещения в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:16

  8. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 33-11280
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков имуществу истца причинен ущерб, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13185
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в отношении одного ответчика правомерно, так как в результате разрыва запорно-регулировочного крана, который был установлен владельцем квартиры самостоятельно, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, таким образом, с управляющей компании не подлежит взысканию ущерб, поскольку ее вина не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:45

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1866/2011
    Дело о проведении ремонта и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд, удовлетворяя требования в части компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, недостаточно мотивировал свое решение о снижении размера заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:00


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор