МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13209/2012
    В случае отсутствия технической возможности переоборудования жилого помещения, позволяющей в дальнейшем прекратить право общей собственности сторон, без несоразмерного ущерба имуществу, суд вправе отказать участнику долевой собственности в выделе его доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:21

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8288
    Суд удовлетворил исковые требования о признании общим имуществом пятиэтажного кирпичного здания гостиницы и истребовании из чужого незаконного владения общего имущества здания, поскольку в результате проведения работ по перестройке цокольного этажа изменились параметры объекта капитального строительства и его частей, для проведения указанных работ необходимо получение разрешения на строительство, а доказательств того, что такое разрешение было получено, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6155/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, взыскания компенсации морального вреда, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются в том числе количеством комнат и объемом жилой площади во вновь предоставляемом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N 17АП-13379/2012-АК по делу N А50-18103/2012
    Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов не имеется, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя доказано, при этом нарушения процедуры привлечения к ответственности не выявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:12

  5. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1898/2012
    В случае переселения жилищные условия ответчика существенно ухудшатся, поскольку предоставленное ему жилое помещение общей площадью меньше ранее занимаемого, отопление не обеспечено бесперебойным источником питания, стены имеют трещины, следовательно, в удовлетворении иска о выселении из аварийного жилого помещения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1805
    Исковые требования в части обязания устранить препятствия в проведении труб водоснабжения удовлетворены, поскольку действия ответчиков по демонтажу труб холодного водоснабжения препятствуют истцу в содержании его имущества в надлежащем техническом состоянии, при этом избранный истцом способ защиты своего права путем восстановления труб водопровода в прежнем состоянии не нарушит законных прав и интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:50

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10364
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о разделе квартиры в натуре отказано, так как представленным истицей вариантом раздела спорной квартиры в натуре и прекращения права общей долевой собственности на спорную квартиру причиняется несоразмерный ущерб имуществу в виде двухуровневой трехкомнатной изолированной спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7227/12
    Если причиной проникновения воды в квартиру заявителя являлось ненадлежащее обслуживание подвального помещения дома, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, то суд обоснованно возложил на ответчика как на управляющую организацию многоквартирного дома обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате протечек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-966
    В иске о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании зарегистрированного права общей долевой собственности отсутствующим отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения на момент приватизации первой квартиры не были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  10. Определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-7139
    Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истицы произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор