МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2013 по делу N А32-8416/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 04:36:41

  2. Решение Свердловского областного суда от 24.12.2012 по делу N 72-722/2012
    Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме прекращено, так как отсутствует состав правонарушения, в силу должностной инструкции в обязанности лица не входило обеспечение выполнения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1929/2013
    Переустройство жилого помещения, предусматривающее оборудование ванной комнаты, произведенное при отсутствии согласия уполномоченного органа, является основанием для возложения на ответчика обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:11

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-13811/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства отказано правомерно, так как земельный участок, на котором возведен спорный многоквартирный жилой дом, принадлежит ответчику на праве собственности, доказано, что дом по своим конструктивным характеристикам соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к многоквартирным жилым домам и жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.09.2012 N 33-1074-2012
    Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2012 по делу N 33-840
    Исковое заявление о признании права собственности отсутствующим, признании недействительной записи государственной регистрации права удовлетворен правомерно, так как государственная регистрация прав ответчика была произведена с нарушением норм закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является незаконной и нарушает имущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9884/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как предоставление во владение и пользование истца части общей квартиры в виде отдельной комнаты невозможно и нарушает права остальных участников общей долевой собственности, в связи с чем спорная квартира может использоваться только в целом всеми сособственниками без передачи кому-либо из них отдельной жилой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1929/2013
    Переустройство жилого помещения, предусматривающее оборудование ванной комнаты, произведенное при отсутствии согласия уполномоченного органа, является основанием для возложения на ответчика обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-318
    Требование об обязании демонтировать перегородку удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что перегородка с дверным блоком принята в эксплуатацию в установленном законом порядке, выполнена в соответствии с утвержденным межведомственной комиссией проектом, не нарушает пожарную безопасность, строительные нормы и правила, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13209/2012
    В случае отсутствия технической возможности переоборудования жилого помещения, позволяющей в дальнейшем прекратить право общей собственности сторон, без несоразмерного ущерба имуществу, суд вправе отказать участнику долевой собственности в выделе его доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор