МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2013 по делу N 33-3636
    Иск о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве нежилых помещений оставлен без удовлетворения, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10370
    Иск о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, расходов на оценку размера имущественного вреда удовлетворен, так как причинение имущественного вреда истцу находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, который не предпринял необходимых и достаточных мер к предотвращению истекания значительного объема воды из квартиры вследствие ненадлежащего состояния элемента системы отопления - сгона, расположенного в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10546/2011
    Иск о возложении обязанности привести квартиру в соответствие с требованиями жилищного законодательства удовлетворен, так как установлено, что спорное помещение предоставлено лицу, нуждающемуся во внеочередном получении жилья, однако не соответствует требованиям пожарной безопасности и при постоянном проживании создают угрозу жизни и здоровью, нуждается в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-318
    Требование об обязании демонтировать перегородку удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что перегородка с дверным блоком принята в эксплуатацию в установленном законом порядке, выполнена в соответствии с утвержденным межведомственной комиссией проектом, не нарушает пожарную безопасность, строительные нормы и правила, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13045/2012
    Требования собственников жилых помещений в коммунальной квартире об устранении права пользования вспомогательными помещениями путем возложения на лицо, проживающее в квартире на основании договора социального найма, обязанности убрать самовольно возведенные стены, сооруженные из мебели, удовлетворены, так как общее имущество в коммунальной квартире по общему правилу находится в совместном пользовании собственников и нанимателей расположенных в данной квартире комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5497/12
    Соблюдение действующих требований противопожарной безопасности является обязанностью граждан, которые должны содержать принадлежащее им имущество в состоянии, отвечающем действующим нормам противопожарного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-21708/12
    Процессуальным законом в качестве общего правила, при том, что соблюдены специальные правила доказывания, закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  8. Решение Свердловского областного суда от 24.12.2012 по делу N 72-722/2012
    Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме прекращено, так как отсутствует состав правонарушения, в силу должностной инструкции в обязанности лица не входило обеспечение выполнения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3303/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, изменен, так как не доказано, что в результате действий ответчика пострадала отделка одного из помещений учреждения; из суммы убытков исключен НДС на сумму ущерба, поскольку работы по устранению повреждений помещений учреждения являются текущим ремонтом, их нельзя отнести к строительно-монтажным работам, выполняемым для собственного потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7673
    Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет возмещения имущественного вреда, расходов удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по своевременному контролю за техническим состоянием инженерного оборудования подтверждено: сорванный контрольный кран на системе горячего водоснабжения отнесен законодательством Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор