МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8628
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истице причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  2. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-1417/13 по делу N А75-840/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании заключить договор аренды на часть общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4316
    Отказ в требованиях истца о выделе доли жилого дома в натуре правомерен, так как это приведет к созданию изолированных друг от друга квартир на земельном участке, предназначенном только для размещения одноквартирного жилого дома, а также не доказана возможность полной изоляции помещений заявителя от помещений ответчика с устройством раздельных систем отопления, водоснабжения, канализации, которая бы соответствовала положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А55-15664/2012
    По делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ, размещение оборудования и прокладке кабельных линий в многоквартирных домах без согласия собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 19:56:37

  5. Определение ВАС РФ от 08.04.2013 N ВАС-3171/13 по делу N А56-64004/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности ответчика на подвальное помещение и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 23:42:35

  6. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 N 4г/5-7598/10
    Признание права на долю в общем имуществе гаража-стоянки, которое находится в общем пользовании, должно решаться с участием всех долевых собственников гаража-стоянки, в противном случае права других лиц могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  7. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-11036/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А43-24094/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по надлежащему содержанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-47/2013
    Требование об обязании восстановить первоначальную планировку удовлетворено, а во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку перепланировка, затрагивающая места общего пользования квартиры, осуществлена ответчиками без согласия сособственников квартиры и повлекла необоснованное ограничение их прав по пользованию местами общего пользования, обеспечению доступа ко второму выходу из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2583/2012
    В удовлетворении иска о прекращении общей долевой собственности на жилые комнаты с сохранением права общей долевой собственности на вспомогательные помещения и взыскании денежной компенсации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что раздел квартиры в натуре невозможен, поскольку спорная квартира является неделимой ввиду ее целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор