МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2124/12
    В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в подвальные помещения жилого дома отказано правомерно, так как требования истцов на защиту их прав, свобод и законных интересов не направлены, в спорных помещениях имущество истцов не хранится, в чем заключается нарушение прав истцов, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1927/2011
    Иск об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и нарушений прав пользования квартирой в многоквартирном доме, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен частично, поскольку ответчиками осуществлена реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме в отсутствие согласия всех собственников помещений в данном доме, разрешения на строительство и реконструкцию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4787/2013
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении технического учета части здания в качестве самостоятельного строения удовлетворено, поскольку объект недвижимости, присужденный истцу решением суда, признан блокированным жилым домом, а действующее законодательство позволяет производить технический учет блокированного жилого дома как отдельного здания, в связи с чем отсутствовали основания для отказа истцу в проведении технического учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 3673
    Требования о взыскании суммы материального ущерба в результате обрушения потолка, вызванного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворены, так как вина ответчика и факт причинения ущерба подтверждаются материалами дела, а сумма подлежащего возмещению ущерба изменена на основании отчетов об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения, и пояснений специалиста, составившего данные отчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу N А60-677/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое подвальное помещение отказано, поскольку на дату приватизации первой квартиры в доме расположенные в нем спорные подвальные помещения были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-964
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения незаконным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что оспариваемое распоряжение вынесено с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-43410/12
    Исковые требования о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на котельную и ее оборудование, истребовании из незаконного владения указанного имущества удовлетворены, так как спорная котельная и находящееся в ней оборудование необходимы для эксплуатации жилого дома, предназначены для обслуживания всех его помещений и служат для функционирования теплоисточника дома, кроме того, установлено, что котельная и ее оборудование были переданы ответчику на основании ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4816
    Суд правомерно удовлетворил иск об обязании демонтировать металлическую дверь и установить ее согласно требованиям пожарной безопасности, поскольку входная металлическая дверь в квартире установлена с нарушением действующих в спорный период Правил пожарной безопасности и препятствует свободной эвакуации людей из соседней квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2500
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, спора о принадлежности спорного нежилого помещения истице не имелось, поэтому отсутствовало основание для оформления права собственности только на долю жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор