МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1074
    Требование о признании помещения цокольного этажа объектом общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку в спорных нежилых помещениях находится общедомовое инженерное оборудование и регулирующие устройства, которые предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2500
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, спора о принадлежности спорного нежилого помещения истице не имелось, поэтому отсутствовало основание для оформления права собственности только на долю жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6921
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия своей вины в произошедшем заливе ответчиком не представлено, размер причиненного ущерба истцом документально подтвержден, вместе с тем смета о стоимости ремонта не содержит обоснований включения НДС в итоговую сумму восстановительного ремонта, со стороны ответчика нарушений личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2071
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива имущества, удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения квартиры подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1927
    Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7816
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел в результате засора канализационного стояка, относящегося к зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7945
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  8. Определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-562
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку факт залития установлен, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4787/2013
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении технического учета части здания в качестве самостоятельного строения удовлетворено, поскольку объект недвижимости, присужденный истцу решением суда, признан блокированным жилым домом, а действующее законодательство позволяет производить технический учет блокированного жилого дома как отдельного здания, в связи с чем отсутствовали основания для отказа истцу в проведении технического учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор