МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9608/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств ввиду необходимости проведения ремонтных работ в квартире, находящейся в общей долевой собственности, отказано, поскольку собственник доли вправе требовать от остальных сособственников соразмерного участия в производстве ремонтных работ, но не заявлять требование о взыскании денежных средств в счет будущих ремонтных работ, притом что доказательства причинения убытков действиями ответчиков не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7684/2013
    Требования об обязании снести незаконно установленную индивидуальную перегородку на лестничной площадке и привести освободившуюся часть коридора в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку доказательств согласия остальных собственников жилых помещений многоквартирного дома на установку спорной перегородки, а также согласования с иными службами не представлено, кроме того, она затрудняет эвакуацию людей в случае возникновения пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8300/2013
    Основанием для удовлетворения деликтного требования собственника квартиры, заявленного в связи с неоднократными заливами квартиры, явилось заключение эксперта, установившего, что после проведения работ по зачеканке соединения трубы заливы в квартире прекратились, а перечень повреждений, объем и стоимость работ по их устранению логичны и соответствуют тем последствиям, которые обычно возникают в таких случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4285/2013
    Деликтные требования, заявленные в связи с уничтожением и повреждением имущества, здоровья истцов в результате пожара, удовлетворены в части расходов и убытков, признанных судом обоснованными и разумными. В части взыскания расходов по найму жилого помещения отказано, так как данные расходы признаны необоснованными и документально не подтвержденными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1572/2013
    Жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии не имеется и оно подлежит приведению в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6057/2013
    Иск прокурора об обязании произвести работы по восстановлению ограждений контейнерных площадок удовлетворен, поскольку нахождение данных ограждений в разрушенном состоянии не позволяет в полной мере обеспечить надлежащее внешнее благоустройство придомовой территории, а также нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2814
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как решением суда спорное распоряжение уполномоченного органа признано законным и обоснованным, что является достаточным основанием для признания законности установки перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2837
    Исковые требования об обязании демонтировать металлическую перегородку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о согласовании перепланировки (переустройства) и о том, что металлическая перегородка установлена им с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-67977/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано, поскольку управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирным домом, является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:16

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 по делу N А45-20944/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 08:48:58


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор