МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А57-19879/2012
    О признании незаконными действий отдела надзорной деятельности по проведению проверок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2814
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как решением суда спорное распоряжение уполномоченного органа признано законным и обоснованным, что является достаточным основанием для признания законности установки перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2837
    Исковые требования об обязании демонтировать металлическую перегородку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о согласовании перепланировки (переустройства) и о том, что металлическая перегородка установлена им с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9608/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств ввиду необходимости проведения ремонтных работ в квартире, находящейся в общей долевой собственности, отказано, поскольку собственник доли вправе требовать от остальных сособственников соразмерного участия в производстве ремонтных работ, но не заявлять требование о взыскании денежных средств в счет будущих ремонтных работ, притом что доказательства причинения убытков действиями ответчиков не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1572/2013
    Жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии не имеется и оно подлежит приведению в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-11885/13
    Исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве, признании права собственности на помещения удовлетворены правомерно, так как переустройство технических этажей в жилой этаж с образованием квартиры не повлияло на несущую способность жилых домов и не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям санитарных норм и правил и требованиям пожарной безопасности, решение суда не затрагивает права и обязанности собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:43

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.02.2013 N 33-645/2013
    Иск в части прекращения права собственности на нежилые помещения в общежитии, признания права общей долевой собственности на данные помещения за истцами, истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как доказательства правомерности заявленных требований установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:51

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-834/2013
    В удовлетворении заявления о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения и исключении их из перечня муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право общей долевой собственности на спорные объекты, доказательств использования спорных помещений в качестве общего имущества дома в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1286
    Решение суда по делу по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда изменено: сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, снижена, поскольку истцом бесспорных доказательств того, что залив потолка, пола, коридора, дивана произошел по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1245
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим помещением, сносе самовольно возведенного строения и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком были нарушены права истцов на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:37


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор