МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А44-8713/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 10:14:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6653/2013
    Требования о взыскании солидарно стоимости ущерба в виде восстановительного ремонта квартиры, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, экспертизы, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку не установлено, кто из жильцов халатно пользовался сантехническим оборудованием, следовательно, ответственность за причиненный ущерб должны нести все жильцы, проживающие на момент протечек в квартире, за исключением фактически не проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3772/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, поскольку радиатор отопления, разрыв которого послужил причиной аварии, имеет отключающее устройство, обслуживает исключительно одну квартиру и, следовательно, не включается в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем на управляющую организацию не может быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24888
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в части заявленных требований удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 15АП-8253/2013 по делу N А53-450/2013
    О признании недействительными предписания и решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 09:39:21

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N 17АП-6894/2013-ГК по делу N А60-20015/2012
    Исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:50

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А46-33073/2012
    О взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и текущему ремонту дома, за выполненные работы по замене канализации, за выполненные работы по установке теплообменника, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 00:32:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5688
    Исковые требования о возложении обязанности по демонтажу возведенных перегородок в подвальном помещении удовлетворены правомерно, поскольку установка данной кладовой в подвале жилого многоквартирного дома нарушает права остальных собственников жилого дома, так как подвал является местом общего пользования, там находится отопительный стояк, трубы. Также установлено, что ответчики хранят в кладовой сгораемые материалы, что является нарушением требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:09

  9. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 30.05.2013 по делу N 44г-20/2013
    Исковые требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по замене батареи удовлетворены правомерно, поскольку система отопления проводит тепло не только в квартиру истца, но и во все жилые помещения, через которые проходят стояки, отключающими устройствами система отопления в квартире истца не оборудована и в случае переустройства жилого помещения не может быть демонтирована истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2899/2013
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку перепланировка не ведет к нарушению несущей способности конструкций здания, работы инженерных систем и оборудования, противопожарных устройств, следовательно, не нарушает условия проживания граждан, а также не противоречит требованиям основных строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:22


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор