МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4662
    Требование о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в многоквартирном доме удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик пользуется спорными помещениями, которые были приобретены им без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  2. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4467
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, устранении препятствий по проведению инженерных работ общего имущества в многоквартирном доме и понуждении к исполнению правил содержания данного имущества собственником помещений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6653/2013
    Требования о взыскании солидарно стоимости ущерба в виде восстановительного ремонта квартиры, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, экспертизы, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку не установлено, кто из жильцов халатно пользовался сантехническим оборудованием, следовательно, ответственность за причиненный ущерб должны нести все жильцы, проживающие на момент протечек в квартире, за исключением фактически не проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3772/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, поскольку радиатор отопления, разрыв которого послужил причиной аварии, имеет отключающее устройство, обслуживает исключительно одну квартиру и, следовательно, не включается в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем на управляющую организацию не может быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1851
    В удовлетворении встречного иска о разделе квартиры в натуре отказано, поскольку раздел ее в натуре невозможен, что подтверждено, в частности, представленным заключением общества, которое соответствует требованиям ст. 16 ЖК РФ, интересам сторон и остальных проживающих в многоквартирном доме. Основной иск в части обязания не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой удовлетворен, так как стороны являются участниками общей долевой собственности на нее, а ответчик сменил замок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:20

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5295
    Производство по делу о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии приостановлено, поскольку по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, необходимая для установления факта отсутствия угрозы жизни и здоровью собственников дома, в связи с проведенными истцом работами в квартире и чердачном помещении, расположенном над квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7637/2013
    Исковые требования о признании решения незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены правомерно, так как работы по перепланировке и реконструкции жилого помещения были произведены ответчиком самовольно, с отступлением от проекта жилого дома, без получения на то согласия всех сособственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2125-13
    Исковые требования о возложении обязанности демонтировать деревянный шкаф в подъезде жилого дома, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку переоборудование межквартирного коридора произведено ответчиком самовольно без разрешительной документации, от выполнения предписания о демонтаже деревянного шкафа ответчик уклоняется, что является незаконным и подлежит устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:17

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А44-6854/2012
    По делу о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 19:39:59

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А48-4758/2012
    По делу об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 17:51:44


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор