МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5065/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения токоведущего кабеля питания, правомерно удовлетворены, поскольку в результате действий ответчиков была прекращена подача электроэнергии в коридор квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1847
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано, так как доказательств нарушения прав в части приобретения в собственность земельного участка под многоквартирным домом в порядке и способом, предусмотренными законом, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  3. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3627
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчики не оспаривали, что причиной залития послужила течь шланга для подключения стиральной машины в их квартире, бремя содержания данного имущества лежит на собственниках жилого помещения, размер ущерба определен судом в соответствии с имеющимися в деле материалами, проведенной судебно-строительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2013 по делу N 33-3070/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным монтажа слаботочного канала, обязании демонтировать установленные слаботочные каналы связи и привести межквартирные лестничные площадки в первоначальное состояние отказано, так как установление спорного оборудования позволяет жильцам многоквартирного дома выбрать канал связи для получения телематических услуг - доступ в Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7346
    В удовлетворении искового заявления об определении доли в праве собственности на общее имущество и порядка пользования общим имуществом в помещении нежилого назначения отказано правомерно, поскольку истцы являются единственными собственниками машиномест, как индивидуально-определенных объектов недвижимости, предназначенных для самостоятельного использования, соответственно, не могут являться участниками долевой собственности в ином имуществе здания по указанному ими основанию в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-9367/2013
    Иск о запрете строительства жилых домов, признании строений самовольными постройками и сносе строений удовлетворен правомерно, поскольку строительство двух многоэтажных жилых домов, ведущееся в отсутствие проекта, прошедшего государственную экспертизу, и разрешительной документации на возведение, является самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14668/2013
    Исковые требования об обязании привести общий коридор в подъезде многоквартирного дома в прежнее состояние удовлетворены правомерно, так как перепланировка произведена ответчиками самовольно, без соответствующего разрешения, с нарушением требований техники пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14943/2013
    Дело о признании незаконным акта уполномоченного органа направлено для рассмотрения по существу, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителем и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26898/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворен, поскольку ответчики, пользуясь на условиях социального найма жилым и вспомогательными помещениями, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27417/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на него и отказал в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями о сносе самовольного строения, поскольку истица имела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором возвела пристройку, пристройка полностью завершена строительством, соответствует строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор