МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26898/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворен, поскольку ответчики, пользуясь на условиях социального найма жилым и вспомогательными помещениями, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18517
    В иске о демонтаже дополнительно установленной двери и нечинении препятствий отказано правомерно, поскольку вопрос установки входных дверей в квартиры и направления их открывания законом не урегулирован.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-11404/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворено, поскольку собственники помещений дома о проведении собрания в форме заочного голосования извещены ненадлежащим образом, из бюллетеней голосования невозможно установить количество голосов, принимавших участие в собрании, в связи с чем имеются основания полагать, что указанное собрание проведено при отсутствии необходимого кворума собственников помещений и является неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33а-2924/2013
    Требования о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся управляющей компанией жилого дома, в котором произошел пожар, не обеспечил надлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества дома, а именно в нарушение закона электрощитовая комната использовалась не по назначению, в связи с чем на ответчике лежит ответственность за причинение истцам имущественного и морального вреда, обусловленного гибелью близкого родственника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6621
    В иске об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, принадлежащем на праве собственности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/8-5983
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение служебным не является, в качестве такового истице не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20095
    В удовлетворении основного иска в части обязания восстановить спорные жилые помещения и привести их в надлежащее состояние после незаконно произведенных перепланировки и переустройства отказано правомерно, поскольку стороны произвели самовольные переустройство и перепланировку в спорных квартирах, не представили необходимых для перепланировки документов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18577
    Иск о признании незаконным распоряжения о перепланировке нежилого помещения, понуждении к прекращению строительных работ удовлетворен правомерно, так как переустройство и перепланировка спорного нежилого помещения предусматривают демонтаж одной междуэтажной лестницы с устройством монолитного участка перекрытия, что будет противоречить требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:59

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3102/2013
    Иск о выкупе доли в общей долевой собственности на придомовой участок оставлен без удовлетворения правомерно, так как исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, вывод суда об обоснованности иска не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:41


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор