МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2013 по делу N А33-20901/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 17:53:28

  2. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N ГК33-892/2013
    Иск о прекращении работ и восстановлении конструкций и инженерного оборудования дома удовлетворен, поскольку в шахтах с воздуховодами систем вентиляции не допускается прокладывать трубопроводы бытовой и производственной канализации; прокладка внутренних канализационных сетей не допускается под потолком (открыто или скрыто).
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2074
    Сдача внаем собственником принадлежащей ему жилой площади не является основанием для освобождения собственника от выполнения обязанностей, возложенных на него законом по надлежащему содержанию собственности, и не может служить основанием для освобождения от ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:58

  4. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/5-7696/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:36

  5. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/1-8588
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3302/2013
    Требования администрации района удовлетворены в части обязания привести чердачные помещения в первоначальное состояние в связи с изменением ответчиками параметров объекта капитального строительства и качества инженерно-технического обеспечения, при этом ответчиками не представлены доказательства наличия разрешения на осуществление реконструкции, утвержденной и согласованной проектной документации и акта межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5739
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как вред здоровью истца причинен животным, принадлежащим ответчику, который не предпринял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание животного; размер компенсации определен судом с учетом характера физических и нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых причинен вред, принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5095
    Иск о признании отсутствующим права собственности, исключении записи о государственной регистрации права, возложении обязанности по сносу строения удовлетворен правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, в данном случае это служит основанием для прекращения права собственности ответчика на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9956/2013
    Иск о демонтаже металлической двери и приведении мест общего пользования в первоначальное положение удовлетворен правомерно, так как действиями ответчицы нарушены права истцов как собственников общего имущества многоквартирного дома, поскольку установленная ответчицей металлическая дверь препятствует свободному доступу истцов к парадному выходу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9738/13
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков оказанной услуги отказано, так как акт технического состояния у ответчика отсутствует, поскольку на указанную истцом дату не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:36


   Всего документов: 601
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор