МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3417
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, на котором расположена пристройка, в ведении истца не находится и прав как законного владельца земельных участков, расположенных на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4971\13
    Иск о признании незаконным заключения комиссии, возложении обязанности признать жилые помещения непригодными для проживания, устранении недостатков оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку спорные помещения не являются непригодными для проживания, так как не установлено, что в помещениях произошло изменение окружающей среды и параметров микроклимата, не позволяющих обеспечить соблюдение нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:54

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-4508/13
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворены, поскольку доказательств того, что принятые на данном собрании решения были доведены до сведения всех собственников в установленном порядке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 N 33-9417/2013
    Иск о взыскании неустойки, убытков, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в сроки, предусмотренные договором об участии в долевом строительстве, не исполнены; сумма неустойки снижена обоснованно, поскольку взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11632/13
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве на застройщика возлагалась обязанность по строительству и передаче дольщику квартиры в установленный срок, однако указанная обязанность им не исполнена, в связи с чем он несет ответственность за непередачу объекта долевого строительства в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А05-2258/2013
    По делу о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 20:18:32

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А13-1020/2013
    По делу о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство жилых домов на земельном участке и об обязании ответчика выдать истцу разрешение на строительство жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 20:18:30

  8. Определение ВАС РФ от 06.11.2013 N ВАС-15228/13 по делу N А05-14117/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 15:40:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 11-25976
    Кооператив должен осуществлять свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, другими актами законодательства, действующими на территории РФ, уставом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А65-23756/2012
    По делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за выполнение работ либо оказание жилищно-коммунальных услуг, не соответствующих требованиям нормативно-правовых актов, устанавливающих правила и порядок выполнения работ, оказания жилищно-коммунальных услуг при сборе, временном хранении твердых бытовых отходов жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 04:55:07


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования