МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9232/2012
    Иск об обязании устранить выявленные в ходе проверок состояния улично-дорожной сети удовлетворен, так как ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства - на исполнителя работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.10.2012 по делу N 33-2557-2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как самовольное строение возведено ответчиком без разрешения, нарушает права истца как собственника земельного участка в многоквартирном доме, а также законные права жильцов указанного жилого дома, в общем пользовании которых находится земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2818
    Иск о признании квартиры частью жилого дома удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что, являясь самостоятельным объектом права, квартира истца является составной частью единого объекта недвижимости жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:25

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1535
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, так как установлено, что земельный участок вокруг дома, в котором проживают истица и ответчица, не относится к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что тропка, по которой ответчик на протяжении длительного периода времени осуществляла проход к своей квартире, является местом общего пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2366
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снять замок с двери комнаты, выселении и освобождении комнаты от бытовых предметов удовлетворены правомерно, так как спорное помещение в общежитии было предоставлено истцу как жилое на основании решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации и заключенного с истцом договора типового найма жилого помещения, которые не оспорены, недействительными не признаны, истец зарегистрирован в спорной комнате, ответчица без законных оснований самовольно заняла и владеет комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.11.2012 по делу N 33-1954/57
    В удовлетворении исковых требований о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности предоставить иное благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ не имеется оснований для предоставления истице иного жилого помещения вне очереди для постоянного проживания и заключения договоров социального найма, так как ее жилое помещение в установленном порядке не признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:24

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20761/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда, оставлено без изменения, так как при строительстве спорного объекта нормы законодательства о градостроительной деятельности нарушены не были, поскольку в отношении данного объекта выдача соответствующего разрешения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:03

  9. Решение Калининградского областного суда от 19.01.2012 по делу N 7А-26/2012
    Глава муниципального образования правомерно привлечен к ответственности по ст. 81-1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, так как факт наличия несанкционированной свалки на территории муниципального образования установлен. Обязанность органа местного самоуправления по организации сбора и вывоза отходов и мусора не может ограничиваться лишь приисканием подрядной организации и возложением на нее обязанности по уборке мест общего пользования и придомовых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11922/2012
    Судебный акт по делу о разрешении сохранить квартиру в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что его права как собственника квартиры нарушены и требуют защиты, в том числе избранным им способом, а также на основании ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования