МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35099
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной уплате денежных средства за пользование объектами инфраструктуры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:18:01

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-9073/2013
    В иске о признании квартиры жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как установлено, что спорная квартира не является индивидуально-определенным зданием, и суд обоснованно признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:27

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А65-31928/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 23:41:19

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N 17АП-11314/2013-АКу по делу N А60-21858/2013
    Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований правил благоустройства территории не имеется, поскольку доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 20:39:17

  5. Определение ВАС РФ от 11.11.2013 N ВАС-11665/13 по делу N А76-8226/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору и по встречному иску о взыскании долга по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 16:00:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А26-725/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого фонда удовлетворены, поскольку факт оказания названных услуг со стороны заявителя установлен и подтверждается материалами дела, доказательства оплаты услуг заказчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:14:07

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2013 N Ф09-11678/13 по делу N А47-2311/2013
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2013, которым были признаны недействующими подп. 1 п. 32 в части слов и прилегающей, подп. 2, 3, 15, 19 п. 40 Правил благоустройства территории города Оренбурга, утвержденных решением Оренбургского городского Совета от 19.06.2012 N 437 (в редакции решений Оренбургского городского Совета от 18.09.2012 N 471 и от 25.12.2012 N 558).
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 23:48:25

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32-4642/2013
    Об отмене судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 23:27:49

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А61-2263/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и в выдаче разрешения на строительство пристройки к нежилому помещению, обязании устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 23:27:47

  10. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1699/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку из межевого плана следует, что в площадь земельного участка ответчика вошла часть придомовой территории многоквартирных жилых домов, что препятствует формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков при многоквартирных домах, а также фактическому пользованию придомовой территорией, проходами и тротуарами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования