МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3315/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворено в части правомерно, поскольку нарушение срока передачи квартиры подтверждено, доказательств виновного бездействия участников строительства при приемке квартиры не представлено. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-52686/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, так как совершение правонарушения доказано (двери в подъезды имеют неплотные притворы и не закреплены в проемах, окрасочный и побелочный слои стен и потолков в подъездах загрязнены и отслаиваются, люк выхода на кровлю не закрыт замком, окно чердачного помещения не оборудовано решетками), процессуальных нарушений не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3344
    Иск о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что взятые на себя обязательства ответчик в нарушение условий договора не выполнил, строительство многоквартирного дома так и не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2863/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных при проведении ремонтных работ в местах общего пользования коммунальной квартиры, удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-39131/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку факт полного погашения задолженности перед истцом подтвержден представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2757
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками было допущено злоупотребление правом, ведущее к нарушению законных прав истца, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3341
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3342
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены ответчиком, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3343
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как взятые на себя обязательства инвестор в нарушение положений договора не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования