МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3339
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3340
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:48

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А63-15519/2012
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 05:14:04

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 по делу N А60-41838/2012
    В силу закона в издержках на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3344
    Иск о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что взятые на себя обязательства ответчик в нарушение условий договора не выполнил, строительство многоквартирного дома так и не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-986
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока по договору долевого участия удовлетворен части суммы, поскольку каких-либо необратимых последствий в результате нарушения сроков сдачи дома в эксплуатацию для истца не наступило, поэтому неустойка будет явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:43

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-785/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, так как наличие ареста, наложенного на спорное имущество, является препятствием для признания за истцом права собственности на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  9. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-9/2013
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиру в течение месяца с даты полной оплаты стоимости квартиры, в связи с чем неустойка обоснованно взыскана с момента, когда истец полностью исполнил свои обязательства по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3341
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования