МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А81-166/2013
    О взыскании долга по договору оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 19:25:27

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А70-1530/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 19:25:21

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А05-12753/2012
    По делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 16:37:54

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2831/13
    В удовлетворении иска о признании строения самовольным, его сносе отказано правомерно, так как право собственности на спорный объект строительства зарегистрировано на основании вступивших в законную силу решений суда, данный объект возведен на земельном участке, отведенном для строительства, не нарушает строительных норм и правил, прав и интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:42

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2013 по делу N А29-5587/2012
    О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 18:43:05

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-29754/12-127-277
    В удовлетворении иска о неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку машиноместо не является местом общего пользования, не используется для проживания и не используется для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, требования истца безосновательны и не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 18:09:15

  7. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5971/2013
    Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений носят исключительный характер и возникают при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8984/2013
    Требования об обязании произвести демонтаж сантехнического оборудования в помещении кладовой комнаты, расположенной в коммунальной квартире, а также коммуникационных труб к сантехническому оборудованию удовлетворены, поскольку переоборудование помещения и единоличное использование его собственником доли в указанной квартире лишили других сособственников права пользования в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3012\13
    Иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, пени и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик полную оплату оказанных истцом услуг по спорному договору не произвел, размер взыскиваемой неустойки обоснованно снижен судом соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:22

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.05.2013 по делу N 33-668/2013г.
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения кухни общего пользования, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки отказано правомерно, поскольку ответчик владеет спорным помещением на основании договора аренды и решение собственников об уменьшении общего имущества многоквартирного дома за счет присоединения к жилому помещению ответчика смежного нежилого помещения кухни никем не оспорено, в установленном порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:08


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования