МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МЕСТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/3-7448/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:39:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N 09АП-31121/2013 по делу N А40-34386/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать установленное на кровле многоквартирного жилого дома оборудование отказано правомерно, так как собственники помещений в спорном доме не принимали решений о запрете ответчику размещать на кровле его оборудование, не наделяли истца полномочиями на обращение в суд с иском о демонтаже оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:04:16

  3. Определение ВАС РФ от 27.09.2013 N ВАС-13254/13 по делу N А71-11001/2012-Г30
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 22:35:23

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2145/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Проекта границ земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка установлены не оспариваемым проектом, как документом, влекущим юридические последствия, а судебным решением, в связи с чем он не является правоустанавливающим документом, влияющим на чьи-либо права или обязанности, в том числе и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1813/2013
    Иск о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку доказательства того, что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:35

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2121/2013
    Требования в части признания незаконной установки ответчиком общедомового прибора учета электроэнергии, обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды без учета показаний указанного прибора учета правомерно удовлетворены, поскольку не доказано, что общедомовой прибор учета электроэнергии установлен на основании договора, заключение которого до наступления срока, установленного ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16418/2013
    Заявление о возложении обязанности утвердить и выдать градостроительный план земельного участка удовлетворено, так как градостроительный план земельного участка необходим заявителю для получения разрешительной документации на осуществление строительства многоквартирного дома на принадлежащем ему земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-16516/13
    Исковые требования о сносе самовольных строений удовлетворены, поскольку нарушение ответчиком законодательства создает угрозу жизни и здоровью граждан, которые будут проживать как в спорных объектах капитального строительства, так и по соседству с ними, что является грубейшим нарушением Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16561/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как спорные строения являются индивидуальными жилыми домами, возведены в соответствии с санитарными нормами и правилами и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств нецелевого использования земельных участков истцы в суд не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.08.2013 по делу N 11-8816/2013
    Иск о возложении на администрацию обязанности по предоставлению в аренду земельного участка удовлетворен, так как установлено, что у администрации появилось обязательство заключить с истцом договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:23


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: места общего пользования