МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А29-4132/2013
    О признании незаконным и отмене постановления, в соответствии с которым общество было привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 17:50:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34352
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж входной двери с переносом открытия ее в противоположную сторону от квартиры истца удовлетворены правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиком препятствует свободному выходу жильцам квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2289/2013
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как именно собственники несут бремя расходов на содержание принадлежащего им имущества, любой из собственников многоквартирного дома имеет право за свой счет произвести любые улучшения дома путем заключения различных договоров подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:24

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.08.2013 N 33-755/2013 по делу N 2-131/2013
    В иске в части взыскания солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению отказано правомерно, поскольку, учитывая положения ст. 30 Закона РФ О милиции, суд правильно исходил из того, что квартира была предоставлена ответчику с бесплатным отоплением и бесплатным освещением, то есть без обязательств по оплате за эти виды услуг в период службы в органах внутренних дел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3729/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3730/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3734/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-21301/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений отказано, так как наличие в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, факт заблаговременного получения уведомлений о проведении внеплановой выездной проверки и о составлении протокола об административном правонарушении подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:26:27

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А05-886/2013
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов на основании договора на выполнение услуг по содержанию и ремонту многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2013 14:45:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N 09АП-38111/2013-АК по делу N А40-109784/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку вина общества в совершении вмененного административного правонарушения доказана, установленный порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 15:49:16


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки