МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-1948/12
    В удовлетворении требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие, что его автомашина была повреждена в результате удара о нее мусорного контейнера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3130
    Поскольку ответчиком не принято каких-либо мер по устранению химической коррозии 1-го вида (выщелачивания), в результате чего произошло разрушение защитного слоя, требования о компенсации имущественного вреда, причиненного квартире истца интенсивными испарениями из подвала дома, правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:18

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1753-2012
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное имущество находится в общей собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2193/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку нежилые помещения, являвшиеся предметом договора, действительность которого оспаривается истцом, никогда не входили в состав общего имущества собственников помещений в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:10

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2284/2011
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании переданных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку нежилые помещения, являвшиеся предметом спорного договора, никогда не входили в состав общего имущества собственников помещений в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-292
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку истец представил заключения уполномоченных органов о соответствии произведенной перепланировки установленным требованиям безопасности, о соответствии ее техническим, строительным и санитарным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:17

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4263/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в доступе к местам общего пользования удовлетворены правомерно, так как соглашение между собственниками помещений многоквартирного жилого здания о порядке владения и пользования частью лестничной площадки, являющейся общим имуществом, не достигнуто, доказательств существования такого соглашения ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:31

  8. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8380/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку у ответчика имеется согласие дольщика квартиры на возведение ответчиком кирпичной перегородки, прилегающей к его квартире, однако соглашений с иными дольщиками, в том числе и с истцом, не имеется. Решение суда об установлении порядка владения и пользования спорным имуществом, находящимся в долевой собственности, также не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-6976
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в спорных помещениях имеется оснащение строения в целом, к которому должен быть предоставлен доступ всем сособственникам, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:52

  10. Решение Мурманского областного суда от 17.05.2012 по делу N 12-71
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:24


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки