МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 06АП-748/2013 по делу N А37-3153/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 Закона Магаданской области Об административных правонарушениях в Магаданской области за несодержание в чистоте и исправном состоянии лестничных маршей и козырьков подъездов жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 05:21:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-56413/2012
    Если переустройство жилого помещения под нежилые цели связано с изменением общего имущества многоквартирного дома, для получения разрешения на перевод квартиры в нежилое помещение необходимо получить согласие всех участников общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 17АП-102/2013-ГК по делу N А60-40688/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказан факт поставки истцом ответчику электрической энергии, ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной жилыми домами, находящимися в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 23:33:18

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А57-16621/2010
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения на снабжение тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:55:15

  5. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4568/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании отказа в выдаче решения о согласовании работ, обязании выдать решение о согласовании работ для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4568/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании отказа в выдаче решения о согласовании работ, обязании выдать решение о согласовании работ для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А10-969/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 14:00:59

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А56-22623/2012
    Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не проведена очистка вентиляционных каналов, не обеспечен свободный проезд спецтранспорта на территорию двора, выход из подвала осуществляется через лестничную клетку жилого дома).
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 04:17:14

  9. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-1948/12
    В удовлетворении требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие, что его автомашина была повреждена в результате удара о нее мусорного контейнера.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 09АП-38360/2012-АК по делу N А40-112622/12-106-528
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку вина ответчика доказана, общество имело возможность соблюдения требований пожарной безопасности, установленных федеральным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:36


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки