МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5941/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконной деятельности ответчика по продаже автозапчастей, масел и сопутствующих товаров в помещении цокольного этажа жилого многоквартирного дома, о запрете ее осуществлять, об обязании вывезти товар отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены, выявленные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:31

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 28.01.2013 по делу N 44Г-666/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об устранении препятствий в пользовании парадной входной дверью и фойе, относящимися к общей долевой собственности в многоквартирном доме, прекращении права на часть здания для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцами избран ненадлежащий способ защиты, они вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:56

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 18АП-3664/2013 по делу N А76-12723/2012
    По делу об обязании прекратить действия, нарушающие право эксплуатировать АТС для оказания услуг связи и не препятствовать доступу обслуживающего персонала истца к оборудованию АТС (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 18:55:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5941/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконной деятельности ответчика по продаже автозапчастей, масел и сопутствующих товаров в помещении цокольного этажа жилого многоквартирного дома, о запрете ее осуществлять, об обязании вывезти товар отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены, выявленные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:33

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N 17АП-5778/2013-АКу по делу N А50-39/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку вина общества не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 20:54:50

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А70-269/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 17:22:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-62862/2012
    Требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку арендатор не исполнил обязательство по возврату помещения, в связи с чем с него за все время просрочки подлежит взысканию арендная плата, установленная договором, так как прекращение договора аренды не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:18

  8. Определение Московского городского суда от 31.05.2013 N 4г/7-4863/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании бездействия незаконным, жилого помещения - непригодным для постоянного проживания, признании нуждающейся в жилом помещении отказано, поскольку суд верно отказал в удовлетворении требований, так как квартира истицы непригодной для проживания не признана и жилой площадью она обеспечена сверх учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:07

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1658/2013
    Иск прокурора об обязании орган местного самоуправления выполнить комплекс мероприятий в домах правомерно удовлетворен, так как указанный орган, являющийся заказчиком строительства объектов (упоминаемых домов), свои обязанности по осуществлению контроля за качеством выполняемых работ не исполнил; принял работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от технической (проектной, сметной) документации, строительных норм и правил, ввел дома в эксплуатацию, зарегистрировав на них право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  10. Определение Оренбургского областного суда от 27.12.2012 по делу N 33-8712/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об обязании произвести текущий ремонт мест общего пользования жилого дома и придомовой территории отказано правомерно, поскольку какой-либо неясности либо неопределенности в содержании решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:56


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки