МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4190/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку отсутствие в акте приема-передачи указания на наличие каких-либо претензий со стороны истца к качеству принятого объекта не свидетельствует об отсутствии недостатков, выявленных при дальнейшей эксплуатации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.06.2013 N 33-2053-2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору управления в части выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А45-28067/2012
    По делу о признании права общей долевой собственности на долю лестницы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 15:31:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15464
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по сохранению общего имущества жилого дома установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24900/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности на указанное помещение возникло у ответчика на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен, оснований для прекращения договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2167/2013
    Требование об отмене решения общего собрания товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку разрешение вопроса об уменьшении общего имущества многоквартирного дома не относится к компетенции общего собрания членов данного товарищества, может являться предметом рассмотрения общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:48

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-53914/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания жилищной инспекции отказано, так как факт выявления в ходе проверки нарушений подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества, круг лиц, которым жилищной инспекцией может быть выдано предписание, не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:52

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А82-9784/2012
    О взыскании с ООО задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 03:19:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-16860/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения управляющей организацией правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений установлен, нарушений процедуры привлечения не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:16:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-4512/2013
    В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, так как административным органом не представлены бесспорные доказательства несоблюдения требования пожарной безопасности, при этом доказаны правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки