МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А27-3381/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 23:01:52

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А39-5016/2012
    По делу о признании недействительным распоряжения администрации о разрешении перевода жилого помещения в нежилое и проведения переустройства и перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 06:44:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15464
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по сохранению общего имущества жилого дома установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7107/2010
    Дело по иску о разделе квартиры в натуре направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не принял во внимание, что квартира находится в многоквартирном двухэтажном жилом доме. Переоборудование отопительной системы, внутреннего электроосвещения, водопровода, канализации, обустройство отдельного входа в квартиру, перепланировка жилого помещения могут затронуть права других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6685/2010
    Решение суда по иску в части требований о возмещении расходов по ремонту квартиры, ущерба за восстановление поврежденного имущества в квартире, за уничтоженное имущество, возврата госпошлины, расходов на представителя, взыскании штрафа изменено, в данной части сумма данных расходов увеличена, поскольку при определении размера возмещения данных расходов суд не в полной мере учел все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:43

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6334/2010
    Иск об обязании выполнить определенные действия удовлетворен правомерно, так как ответчик является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3356/13
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4145/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, поскольку положения гл. 59 ГК РФ не устанавливают конкретных сроков удовлетворения требований потерпевших, в связи с чем основания для взыскания неустойки за неудовлетворение ответчиком требований истцов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3593
    Иск о понуждении отремонтировать крыльцо удовлетворен, так как ответчик, как управляющая организация, в период действия договора управления домом обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  10. Определение Приморского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4964
    Иск о возложении обязанности по приведению фасада дома в прежнее состояние, восстановлению входа в подвал удовлетворен, поскольку собственники квартир в многоквартирном доме своего согласия на реконструкцию многоквартирного дома не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки