МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛЕСТНИЦЫ И ЛЕСТНИЧНЫЕ КЛЕТКИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23390
    Исковые требования о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился частью общего имущества многоквартирного дома помимо воли всех его собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2774
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведение им замены металлических батарей системы отопления на алюминиевые радиаторы, сертифицированные к применению в системе отопления жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2297/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению информации удовлетворен правомерно, так как ответчик как управляющая организация обязан обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2310/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцы не представили письменных, фото-, видеодоказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по уборке территории и качестве оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1339
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе заменить прибор учета электрической энергии, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по замене устаревшего индивидуального прибора учета электрической энергии лежит на ответчике, как на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:39

  6. Постановление Самарского областного суда от 19.08.2013 N 4а-603/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.08.2013 по делу N 33-1556/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и предоставлении его в пользование отказано правомерно, поскольку лестничная клетка является общим имуществом, используется по назначению проживающими на этаже гражданами, уменьшение ее размера влияет на их права по пользованию общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 09АП-30122/2013 по делу N А40-61990/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:05:17

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А43-2342/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 21:20:38

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А35-12351/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 19:11:14


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лестницы и лестничные клетки