ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-12311/13
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации, поскольку заявителями была произведена реконструкция, а не перепланировка и (или) переустройство принадлежащего им жилого помещения, а соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о реконструкции отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-12311/13
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации, поскольку заявителями была произведена реконструкция, а не перепланировка и (или) переустройство принадлежащего им жилого помещения, а соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о реконструкции отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22535/2012
    Основной иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, поскольку условия заключенного сторонами договора о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома истцом выполнены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку внесения суммы в счет оплаты квартиры обоснованно отказано, так как ответчик пропустил срок внесения денежных средств по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109