ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14248/2013
    В иске о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку ответчик, как управляющая компания, не несет ответственность за состояние оборудования внутри квартиры, залив произошел по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14248/2013
    В иске о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку ответчик, как управляющая компания, не несет ответственность за состояние оборудования внутри квартиры, залив произошел по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16617/2012
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма компенсации морального вреда, предъявленная к взысканию, не соответствует принципу справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19560
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, так как разрешения на строительство спорного объекта ответчик не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19560
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, так как разрешения на строительство спорного объекта ответчик не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19567/2012
    Исковые требования об уменьшении цены договора инвестирования, признании права собственности на помещение, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком в полном объеме работ по договору подтвержден, кроме того, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств повлекло нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19635/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право истицы на используемый под самовольные постройки земельный участок, и она не обращалась за их получением в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108