ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28198
    Исковые требования об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией на помещение удовлетворены правомерно, поскольку переоборудование принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения произведено с нарушением требований законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-1438/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее содержание находящегося в его собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24574
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, так как подлежащая выплате сумма взыскана с ответчика с учетом реального ущерба, причиненного имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-31712
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи нежилых помещений недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку право собственности на имущество многоквартирного дома не принадлежит товариществу, собственники помещений в доме не предоставили товариществу право обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:03:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25421
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку не установлена вина ответчиков, так как проведение ремонтных работ в жилом помещении не является причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26691
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику тент для хранения автомобиля, является землей общего пользования и должен быть доступен всем, а разрешения уполномоченного органа на возведение металлического тента ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26691
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику тент для хранения автомобиля, является землей общего пользования и должен быть доступен всем, а разрешения уполномоченного органа на возведение металлического тента ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:03:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск удовлетворен в части признания незаконным решения общего собрания в части невключения в состав общего имущества товарищества парапетов, поскольку установлено, что указанные парапеты представляют собой конструктивные элементы фасада и не могут являться собственностью каких-либо лиц, так как принадлежат на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме неправомочным, признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочным, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, отсутствие голосов собственников других жилых помещений также не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответственность за вред, причиненный истцу в результате залива его квартиры, надлежит возложить на управляющую организацию, отвечающую за техническое обслуживание спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106