ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20249
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку производимое переустройство нежилого помещения связано с использованием части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме - несущей стены, тогда как в силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такую реконструкцию должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Такого решения общего собрания заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20249
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку производимое переустройство нежилого помещения связано с использованием части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме - несущей стены, тогда как в силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такую реконструкцию должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Такого решения общего собрания заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-1318
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчиков, выразившимися в недопущении истца на территорию дома, невыдаче ключей, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, факт наложения ареста на спорное имущество не влечет за собой ущемления прав истца как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-1318
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчиков, выразившимися в недопущении истца на территорию дома, невыдаче ключей, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, факт наложения ареста на спорное имущество не влечет за собой ущемления прав истца как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2984
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу в многоквартирном доме в результате залива, удовлетворены правомерно, так как факт залива подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств отсутствия вины в заливе ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2984
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу в многоквартирном доме в результате залива, удовлетворены правомерно, так как факт залива подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств отсутствия вины в заливе ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17495
    На отношения по поводу предоставления гражданам товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан платных услуг (работ) распространяется Закон о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17495
    На отношения по поводу предоставления гражданам товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан платных услуг (работ) распространяется Закон о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:21


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104