ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4145/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, поскольку положения гл. 59 ГК РФ не устанавливают конкретных сроков удовлетворения требований потерпевших, в связи с чем основания для взыскания неустойки за неудовлетворение ответчиком требований истцов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение суда отменено, в удовлетворении заявления мэра об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства отказано, поскольку администрацией должных мер по осуществлению контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда не принимается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2559/2012
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что вина ответчиков однозначно не установлена, а собственники многоквартирного дома не осуществили надлежащего контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:35

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-369/2013
    Иск о признании недействительными решений (протоколов) общего собрания собственников помещения жилого дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание жилья оставлен без удовлетворения, так как истцом не доказано, что его голосование на собрании могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3003/2013
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:09

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3779/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения им договорных обязательств в части обеспечения исправного состояния конструкций кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:34

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013
    Иск о взыскании суммы долга по оплате квартиры удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2342/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по техническому обслуживанию дома, принятия своевременных мер по очистке крыши от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3363
    Исковые требования о возложении обязанности привести самовольно возведенный объект недвижимости в соответствие с разрешением на строительство удовлетворены, поскольку спорная постройка является самовольной, возведенной с нарушением закона, поэтому ответчик обязан привести спорную постройку в соответствие с разрешением на строительство путем реконструкции объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:04:09

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3100
    В иске о проведении текущего ремонта отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников, однако установлено, что собрание по вопросу текущего ремонта общего имущества дома собственниками не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20