ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31408
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным установлением ответчиком системы контроля к доступу и управлению лифтами, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку нарушение ответчиком прав истца на пользование лифтом доказано, а компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21908
    В удовлетворении требования об оспаривании действий (бездействия), признании незаконным действия по непролонгированию удостоверения председателя органа общественной самодеятельности и обязании пролонгировать действие удостоверения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не представлялись оригиналы документов, необходимых для вручения удостоверения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23371
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23371
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23373
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23373
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2814
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как решением суда спорное распоряжение уполномоченного органа признано законным и обоснованным, что является достаточным основанием для признания законности установки перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2814
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как решением суда спорное распоряжение уполномоченного органа признано законным и обоснованным, что является достаточным основанием для признания законности установки перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2837
    Исковые требования об обязании демонтировать металлическую перегородку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о согласовании перепланировки (переустройства) и о том, что металлическая перегородка установлена им с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2837
    Исковые требования об обязании демонтировать металлическую перегородку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о согласовании перепланировки (переустройства) и о том, что металлическая перегородка установлена им с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100