ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9564
    В удовлетворении иска об обязании ликвидировать объект отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9564
    В удовлетворении иска об обязании ликвидировать объект отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9567
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 21:16:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9567
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9724
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5497/12
    Соблюдение действующих требований противопожарной безопасности является обязанностью граждан, которые должны содержать принадлежащее им имущество в состоянии, отвечающем действующим нормам противопожарного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5497/12
    Соблюдение действующих требований противопожарной безопасности является обязанностью граждан, которые должны содержать принадлежащее им имущество в состоянии, отвечающем действующим нормам противопожарного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку чердачные помещения, по поводу которых возник спор, в установленном законом порядке в жилой фонд не переводились и относятся к общему имуществу собственников, при этом решения общего собрания таких собственников о передаче названных помещений истцам не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку чердачные помещения, по поводу которых возник спор, в установленном законом порядке в жилой фонд не переводились и относятся к общему имуществу собственников, при этом решения общего собрания таких собственников о передаче названных помещений истцам не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17294
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части признания неудовлетворительной деятельности по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку факт неудовлетворительной работы товарищества собственников жилья, председателем которого является истец, подтвержден представленными доказательствами, процедурные вопросы при проведении общего собрания были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:55


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97