ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18873
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по управлению многоквартирным домом, обязания освободить площадь общего пользования и инженерного назначения объекта отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:39:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18873
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по управлению многоквартирным домом, обязания освободить площадь общего пользования и инженерного назначения объекта отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19016
    В удовлетворении иска о возмещении солидарно ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред возник по вине неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, доказательств причинения истцу вреда действиями ответчиков либо ненадлежащим исполнением ими обязательств по договору об управлении многоквартирным домом и договору об оказании охранных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:54:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19016
    В удовлетворении иска о возмещении солидарно ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред возник по вине неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, доказательств причинения истцу вреда действиями ответчиков либо ненадлежащим исполнением ими обязательств по договору об управлении многоквартирным домом и договору об оказании охранных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26730
    Закон предусматривает правило, в соответствии с которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, иные лица, являющиеся потребителями коммунальных услуг, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и указанными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:34:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26918
    В удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении цены товара, взыскании денежных средств отказано, поскольку площадь спорной квартиры не меньше площади, предусмотренной предварительным договором между сторонами и дополнительными соглашениями к нему, так как должна исчисляться вместе с лоджией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26918
    В удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении цены товара, взыскании денежных средств отказано, поскольку площадь спорной квартиры не меньше площади, предусмотренной предварительным договором между сторонами и дополнительными соглашениями к нему, так как должна исчисляться вместе с лоджией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22454
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно установленную дверь удовлетворены правомерно, поскольку ответчики произвели переустройство помещения с нарушением установленного порядка, без соответствующего разрешения и необходимых согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22573
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по составлению отчета об оценке ущерба, судебных расходов удовлетворен в отношении второго ответчика правомерно, так как доказана виновность ответчика в неисполнении обязательств по техническому обслуживанию дома, уклонении от исполнения обязанностей по уборке наледи и снега с крыши дома и, следовательно, в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26756
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость жилищно-коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку отсутствие у ответчика договора на управление многоквартирным домом не освобождает его от обязанности производить оплату предоставленных услуг, так как принадлежащее ответчику жилое помещение находится в многоквартирном доме, большинство жильцов которого не только надлежащим образом и в полном объеме оплачивают поставленные услуги, но и заключили с истцом договоры на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:56


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87