ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8359
    Требования об обязании произвести демонтаж и вывоз металлического тента удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что земельный участок принадлежит собственникам многоквартирных домов на праве общей долевой собственности, участок под металлическим тентом не сформирован, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8359
    Требования об обязании произвести демонтаж и вывоз металлического тента удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что земельный участок принадлежит собственникам многоквартирных домов на праве общей долевой собственности, участок под металлическим тентом не сформирован, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить от оплаты коммунальных услуг и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в квартире истца не отключались, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16694
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9755
    В иске о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительными отказано правомерно, так как договоры содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, доказательств того, что ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9755
    В иске о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительными отказано правомерно, так как договоры содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, доказательств того, что ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7193
    Из содержания норм права следует, что определение стоимости производства экспертизы в компетенцию суда не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22348
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22693
    В иске об обязании не чинить препятствия арендаторам, нанимателям в пользовании придомовой территорией, беспрепятственно пропускать автомобили, принадлежащие истцам, арендаторам, нанимателям, отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено в интересах неопределенных лиц, а истцы не наделены процессуальными правами предъявлять исковые требования в интересах неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30266
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчиками не в полном объеме производилась оплата за жилые помещения и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:36


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83