ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2673/13
    Иск о возмещении ущерба, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг, а в данном случае установлено, что канализационный стояк, в результате засора которого была залита квартира, является общим имуществом дома, обязанности по содержанию которого были возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1339
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе заменить прибор учета электрической энергии, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по замене устаревшего индивидуального прибора учета электрической энергии лежит на ответчике, как на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:39

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4716/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании разрешения на строительство отказано правомерно, так как при выдаче спорного разрешения проверялась проектная документация, имеется положительное заключение государственной экспертизы, никем не оспоренное достоверно. В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2154/2013
    Иск о возложении обязанности по устранению выявленных при проверке нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в жилых домах удовлетворен правомерно, так как сложившаяся санитарно-эпидемиологическая ситуация не позволяет эффективно и без нарушения санитарных норм и правил эксплуатировать указанные объекты жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4199/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, а необходимость проведения капитального ремонта жилого дома была установлена компетентным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3599/13
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате виновного бездействия ответчика истцу причинен ущерб, ответственность по возмещению которого обоснованно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5247/2013
    В удовлетворении заявления об обязании кандидата на должность главы муниципального образования произвести демонтаж агитационных материалов отказано, поскольку избранный заявителем способ защиты прав кандидата путем обязания другого кандидата демонтировать агитационные материалы, размещенные на многоквартирном доме без согласия собственников помещений дома, не предусмотрен нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4012/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4861
    Иск о возмещении ущерба вследствие протечки кровли правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца является негерметичность кровельного покрытия в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1024/13
    В иске о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку истцы, как собственники, обязанные применительно к положениям ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества, не вправе требовать производства капитального ремонта от уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18