ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9908
    Исковые требования об устранении препятствий во владении и пользовании общедомовым имуществом, обязании устранить незаконную перепланировку технического этажа и изменение покрытия крыши дома удовлетворены правомерно, поскольку согласия всех собственников на реконструкцию, перепланировку помещений, являющихся общедомовым имуществом, не давалось и в пользование часть технического этажа и часть крыши дома ответчику не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11905
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ответчиком ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18830
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик является собственником помещений в многоквартирном доме, в связи с чем должен нести расходы на оплату капитального ремонта соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество, размер суммы оплаты определен с учетом площади принадлежащего ответчику помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22149
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести не только расходы на содержание принадлежащего ему помещения, но и также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22292
    Исковые требования о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов ТСЖ, удовлетворены правомерно, поскольку при проведении указанных собраний нарушены процедура созыва общих собраний, сроки извещения членов товарищества о проведении общего собрания, кроме того, отсутствовал кворум для принятия решений и необоснованно изменена повестка дня.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25856
    Требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не осуществлялась оплата жилищно-коммунальных, эксплуатационных услуг и обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30010
    Материал направлен в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как оснований для оставления искового заявления без движения у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30042
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30042
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34352
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж входной двери с переносом открытия ее в противоположную сторону от квартиры истца удовлетворены правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиком препятствует свободному выходу жильцам квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81